以餘額寶爲首的互聯網金融産品，一直是此次全國兩會期間的熱門話題，對于餘額寶到底是寄生蟲還是理財神器？餘額寶到底有沒有風險？復星集團董事長郭廣昌昨天也發表了自己的看法，認爲不應該站在一種純道德的高度評判互聯網的新生事物，不過也需要統一互聯網金融與傳統金融的監管體系，幷引導普通民衆充分意識到互聯網金融産品蘊含的潜在風險。 此前，央視評論員鈕文新曾公開發表言論呼籲取締餘額寶，其認爲，餘額寶對實體經濟産生了影響，餘額寶抬高了貸款客戶的成本，這一成本最終會轉嫁到每個人身上。

對此，郭廣昌則認爲，近幾年，從普通居民的角度來看，獲得的金融服務種類與質量提升幷不明顯，即針對老百姓的普惠金融體系在提升金融服務的覆蓋率和可獲得性方面，還有很大的提升空間。而包括餘額寶以及小額貸款公司、村鎮銀行、P2P借貸平臺等新型普惠金融業態紛紛開始與互聯網結合，在我國利率市場化的大背景下，極大彌補了我國金融體系的不足。

不過，郭廣昌也指出，隨著互聯網金融産品的不斷創新，帶來的重要問題就是如何完善監管，但是，與不少人對互聯網金融存在風險的認識不同，實際上現階段許多互聯網金融産品的核心仍然依托于傳統金融産品。因此，對互聯網金融新業態的監管重點幷不在于限制或新建一套監管體系，而是在于創新和跨部門協調。

“以餘額寶爲例，實質是借助互聯網支付工具，讓普通民衆也可以很容易地接觸和購買貨幣基金。餘額寶的貨幣基金本質，也就說明其不可能脫離現有的監管體系，實質上與之合作的天弘基金一直處于證監會的監管之下。”郭廣昌表示，同時，在這個過程中，餘額寶幷沒有向投資者做出任何收益率的承諾，也沒有爲投資者補貼過一分錢，餘額寶的實際收益率更多是跟隨市場利率波動而波動。可見，適應互聯網發展的新趨勢，創新性地完善金融監管體系才是解决互聯網金融問題的重中之重。

爲此，作爲政協委員的郭廣昌在兩會期間又追加了一份提案，建議在政策上鼓勵和支持普惠金融發展的同時，統一互聯網金融與傳統金融的監管體系，針對交叉性産品，形成“一行三會”跨部門的協調機制。同時引導普通民衆充分意識到互聯網金融産品蘊含的潜在風險，如通過投資者風險承受能力評估充分告知投資者，以减少在發生系統性風險時造成影響和損失。

郭廣昌同時透露，作爲復星集團本身，也對互聯網和金融領域充分關注，今年的三大戰略就包括全面擁抱互聯網，以及全面加强我們的保險和投資兩個能力的建設。

“目前，復星集團旗下已經擁有德邦證券、復星保德信、葡萄牙保險公司等金融板塊，對銀行等相關金融領域我們也在積極爭取，希望整個金融業對民營企業更開放。”郭廣昌指出，“其實互聯網金融也在倒逼銀行的改革，民營企業做銀行也不是很容易，所以我們更關注的是能不能做好，而不只是關注我可不可以做。”